Milák Kristóf teljesítménye nemcsak a közönséget, hanem a sportújságírókat is megosztotta, akik eltérő véleményeket fogalmaztak meg a tehetségéről és a jövőbeli kilátásairól.

Csupán a harmadik helyen végzett az olimpián szintén győztes Kós Hubert és Rasovszky Kristóf mögött, jócskán lemaradva.

Milák körül már hosszú ideje "zajlik" az élet. Hónapokig nem lehetett tudni, kivel-hogyan készül, a szövetség szakemberei, edzői, versenyzőtársai közül többen panaszkodtak, semmibe veszi őket, még arra sem vette a fáradságot, hogy a szurkolókat tájékoztassa. Aztán Párizsban kikapott 200 pillangón, ahol jobb kondival talán nyerhetett volna, a 100 pillangón viszont győzött.

Azóta sem fogalmazott meg magyarázatot, miközben körülötte szenvedélyes viták zajlottak az emberek között. A hétfői gálát is kihagyta, jól tudva, hogy az első három között lesz a neve. Öntörvényű egyéniség? Nagyképű fellépés? Vagy talán egyszerűen csak elege van a folyamatos bírálatokból?

Csupán ő ismeri a megoldást.

A szakma neves képviselőit, akik már több évtizedes tapasztalattal bírnak, megkerestük, hogy megtudjuk, mit gondolnak arról, vajon Milákot tényleg megbüntették-e a szavazás során a kollégái. A várakozásoknak megfelelően a válaszok meglehetősen sokszínűek voltak, és különböző nézőpontokat tükröztek ezzel a kérdéssel kapcsolatban.

- Az az újságíró magánügye, bosszús-e azért, hogy nyilatkozik-e neki Milák vagy sem

- kezdte az egykori legendás sportriporter, Török László.

Gulyás László, a tévésportriporter és kommentátor, nem hagyta, hogy Milák Kristóf "hallgatása" befolyásolja a szavazatát.

- summázta véleményét Gulyás.

Deák Horváth Péter rádiós és tv-riporter szerint amikor az ember választ, akkor valahol játszik is.