Till Tamás gyilkosa részletes beismerő vallomást tett, ám ennek ellenére szabadon távozhatott. | Demokrata

A történtek időpontjában, 2000. május 28-án, egy 11 éves fiú, Till Tamás, tűnt el Baján, miután szülei beleegyezésével részt vett egy gyermeknapi eseményen, kerékpárjára pattanva. A fiú eltűnését hosszú hónapokig kutatták, de a nyomok végül elhalványultak. Idén azonban újra előkerült az ügy, amikor a rendőrség értesítést kapott a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészségtől, amely szerint Till Tamás huszonnégy évvel ezelőtt gyilkosság áldozata lett.

Az információk szerint a holttestet egy Bajához közeli tanyán található műhelyben rejtették el, ahol betonnal öntötték le. A nyomozás végül eredményre vezetett, és a maradványok genetikai elemzése megerősítette, hogy valóban Till Tamásról van szó. Emellett kiderült, hogy a férfi halála súlyos bántalmazás következménye volt.

A tanya egy ambiciózus vállalkozó birtokában állt, aki rendszeresen foglalkoztatta a bajai szakképző iskola kollégistáit. A hatóságok több tanút is kihallgattak, közöttük F. Jánost, aki a nyomozóknak elárulta, hogy egykori munkatársa, K. Róbert - akivel gyakran együtt dolgozott a vállalkozónál, V. Józsefnél - elmondta neki, hogy részt vett a halott fiú bebetonozásában. Ezt követően állítása szerint az idősebb férfi megfenyegette őt, majd pénzben részesítette, hogy hallgasson.

K. Róbertet és V. Józsefet nem tudták meghallgatni a nyomozók, mert mindketten öngyilkosok lettek korábban. V. Józsefet a fiú eltűnése után csak azért kérdezték ki, mert a tanyája közelében került elő Till Tamás kerékpárja.

Augusztusban a rendőrség már megtartott egy sajtótájékoztatót a témában, ahol a hatóságok nem zárták ki K. Róbert és V. József lehetséges érintettségét. A keddi esemény során Petőfi Attila részletesen ismertette az ügy hátterét és a nyomozás legfrissebb fejleményeit.

Bogdány Gyula a sajtó munkatársainak elmondta, hogy újabb tanúkat hallgattak ki, közöttük K. Róbert és F. János egykori tanárait, nevelőit is, akik az elhunyt fiatalembert rendszerető, a jövőjét tervező kamasznak írták le, míg F. Jánost inkább hanyag, impulzív embernek. Az alezredes beszámolója szerint a tanúmeghallgatások speciális technikája meghozta az eredményt, szűkült a lehetséges elkövetők köre, majd F. János beismerte tettét.