Sára Botond: Tordai Bence házának lebontása elkerülhetetlen.

Tordai Bence évek óta húzódó családiház-ügyében újabb fordulat történt: az ellenzéki képviselő arról posztolt a Facebookon, hogy a fideszes Sára Botond főispán lebontatná a házát.

A hatóságokat ravaszul átverve, "felújítási" programot nyújtott be a saját ingatlanának felújítására. Ezt követően azonban a régi házat lebontotta, és a helyére egy új épületet emelt, anélkül, hogy bármiféle engedélyt beszerezett volna, ráadásul az új szerkezet nem felel meg a helyi építési normáknak sem.

Ez a szakértői vélemény, valamint a bíróság és a Kúria döntései egyértelműen alátámasztják az ügy lényegét. Minden olyan állítás, amely ezekkel a megállapításokkal ellentétes, valótlan, amit ön is jól tud. Bár lehet, hogy kísérletet tesz különféle kémfilmekből ismerős taktikákra, de sem nekem, sem a hivatalnak nincs lehetőségünk mérlegelni az ügyet. A jogszabályok világosan fogalmaznak: a szabálytalanul és jogellenesen felépített ingatlant el kell bontani.

Tordai Bence a következő módon reagált Sárának:

Tisztelt Sára főispán úr! Örömmel válaszolok kérdésére: mit is kívánok valójában?

Elsődleges vágyam, hogy a pártállam helyett egy igazi jogállam valósuljon meg, ahol nem fideszes pártkatonák és bukott politikai személyiségek ülnek a "független hatóságok" és a "független bíróságok" élén. Olyan rendszert képzelek el, amelyben valóban független és pártatlan döntések születnek, és ahol a jog érvényesülése mindenki számára garantált.

Ebben a helyzetben kifejezetten azt várom el, hogy ne folytassa a folyamatos hazudozást, és ne éljen vissza hivatali pozíciójával. Kérem, ne hozzon olyan döntéseket, amelyek politikai bosszúként értelmezhetők, és amelyek végső soron tönkretehetik a családunk életét.

Miben hazudik? Csak ebben a rövid posztban is több dologban:

1. Nem "felújítási tervet" nyújtottam be, hanem konkrétan a "Lakóház bontásának, átalakításának, tetőtér beépítésének egyszerű bejelentési és kiviteli terve" elnevezésű dokumentumot.

2. Hazudik, amikor azt írja, bármiben megtévesztettem volna a hatóságot. A kiviteli tervben minden egyes részlet szerepel, és ennek megfelelően valósult meg az építkezés, ezt a maga hivatala is elismerte - a napokban közzé fogom tenni a dokumentumokat.

Nincs túlépítés, nem áll rendelkezésre másik építési helyszín, és nem merült fel olyan probléma, amelyet 2017-ben kifogásoltak volna. Ennek ellenére 2024-ben a benyújtott tervek alapján elkészült épület bontására kötelező határozatot adnak ki.

3. Olyan félrevezető állítás, mintha hazugság lenne, hogy azt állítja, nem rendelkeztem engedéllyel. Főispán úr, engedje meg, hogy emlékeztessem: 2017-től kezdődően a 300 négyzetméternél kisebb családi házak esetében már nem szükséges építési engedélyt kérni, hiszen a jogszabályok értelmében ez egyszerű bejelentés keretein belül valósulhatott meg.

Higgye el, én szeretném a legjobban, ha még a régi szabályok szerint beadhattunk volna építési engedélykérelmet, mert ha azt megadják, utólag már nem hozhatnának minket ilyen helyzetbe. Egyébként az elmúlt 8 évben több százezer laikus, jószándékú magánember építtető került kiszolgáltatott helyzetbe az "egyszerű bejelentés" miatt.

4. Az első állításában foglalt hamis információkat senki sem támasztotta alá, csupán ő maga hajtogatja újra és újra.

5. Nincs lehetőségük arra, hogy mérlegeljék az ügyet? Egyértelmű a jogi keret? A jogszabályellenesen és szabálytalanul megépített épületet el kell távolítani?

Érdekes, hogy a más telkén, a kivágott, védett erdő helyén megépült Csipak-villa ügyében a jogszabályok nem tűntek egyértelműnek. A jogerős bírósági döntés után sem kényszerültek bontásra, és úgy tűnik, sikerült több mint egy évtizedig "mérlegelniük" a helyzetet, kedves Sára úr. Talán nem véletlen, hogy Csipak Rogán Antal üzlettársa volt?

Sára úr, azt kérdezi, mivel foglalkozom? Kérem, hogy a politikai összecsapásokat a politikai színtéren bonyolítsuk le, és ne a hatósági hatalmát felhasználva álljon bosszút, nemcsak rajtam, hanem egy négygyermekes családon is. Készen állok a nyílt vitára, vagy ha úgy tetszik, akár a rágalmazásra is – legyen szó képekről vagy hamis hírekről, vagy akár titkosszolgálati módszerekkel készült hangfelvételekről. De kérem, ne sodorja veszélybe a gyermekeim jövőjét! Ez az, amit kérek.